１　井藤「あなたの細胞が見えたなら」

２　笠井「健康診断の数値について」

３　林「展上体」

４　水口「現代仮名づかい」

５　雁金「気体の溶解度とその利用」

６　宮木「ぬり絵」

　⏩facebookより

７　吉田「ウクライナ問題」（資料参加）

　以前、テレビ番組に一度、出演させてもらったことがある。私の「女性名の研究」を評価してもらっての出演だった。

　本当は、もう一度か二度、出演するはずだった。次は「男性名」についてであった。

しかし最終段階の編集会議での「ボツ」だった。

「この人の研究は信用できるか」「学会とかで、どういう成果を残しているのか」

　そのとき私は、とほうもない大きな壁を感じた。

　その１、放送局の構成員は、東大をはじめ超有名大学出身者がしめている。

　その２、テレビ番組、特に教養番組には、大学教授が出演するのが常だ。

ふつうの「研究者」は、次の流れを取る。

　研究する→学会で発表する→学会論文を出す(査読付き）→「科研」で助成金をもらう

（科研費:正式には「科学研究費補助金」、国が出す補助金、それが獲得できれば、資金面でも地位面でも安定する。獲得には「点数制」あり。査読付き学会論文１点など）

　私は、年齢のこともあって、そんなまどろっこしい道は進みたくない。私の道は「自ら論文を書き、ネットで発表していく」というものだ。

　といっても、テレビ局のプロデューサーの一言は「トラウマ」のように今も胸にささっている。同時に「くそー、そのうち見返してやる」とも思っている。

　それが、ある現役教師(小中学校)の「資料」を読んでいて、ハッとさせられたのだ。

「誰にでも納得できるような証明をすることは、一人の研究者では不可能です」

　この人は「研究者」を自覚している。一人で悶々としていた私は何だったんだろう。