⚫︎山田奨治の本を中心に述べていく
山田奨治『著作権は文化を発展させるのか: 人権と文化コモンズ』(2021.人文書院)という本があります。その帯にこうあります。
著作権のパラダイム転換へ
複雑になるだけの著作権は本当に文化のためになっているのか? それはユーザーの権利を阻害していないだろうか? 本書はこうした観点から、権利論とコモンズ論を基軸に人文社会、自然科学の知見を幅広く援用し、そもそも文化とは何かまで根底的に問い直す。ユーザーの人権という視点から、数百年に及ぶ著作権のパラダイム転換を提案する意欲作。
⚫︎「コモンズ」とは何か
皆さんは「コモンズ」という言葉を聞いたことがありますか。
「コモンcommon」という英語の単語は「ふつう/共通」など，いろいろな意味に使われます。「common sense」というと常識のことです。
「入会地」という言葉はどうでしょう。昔は，村に入会地があって，特に里山は，村民ならだれでも自由に使える山でした。
「入会地」は英語で「common land（コモンランド)」です。
複数形で「コモンズ(commons）」というと，少し特別な意味になります。「共有＝みんなで使える」というような意味になるのです。
wikipedia「里山」より
⚫︎コモンズの種類
wikipediaで「commos https://en.wikipedia.org/wiki/Commons」を見ると，「環境コモンズの種類」について，次のように書かれています。
(1) 土地利用（「入会地」など）
(2) 文化的知的コモンズ（文学，音楽，著作権etc）
(3) デジタルコモンズ ( wikipedia フリーソフトウエア etc,)
(4) 都市のコモンズ (広場，街路 etc.)
(5) 知識のコモンズ (大気汚染，暴力，混雑，不平等 etc,)
こうして見ていくと，実に幅広い分野で「コモンズ」は論じられています。
ハートクエイク「共有地の悲劇の具体例」https://heart-quake.com/article.php?p=11935
「コモンズ」という言葉は，アメリカの生態学者ハーディング(1915-2003)が1968年に「コモンズの悲劇」という論文を発表してから広がりました。
⚫︎(1)農村の入会地とは
上の図を見てください(山田 P.189)。右端が「入会地」です。農地はaさん, bさんのものですが，入会地は「みんなのもの」です。明治維新のときに，この「入会地」が問題になりました。それぞれの農地には「地券」が渡されて，個人所有がはっきりしましたが，入会地は「だれのものか」が問題になり，裁判ざたにもなりました。
⚫︎(2)文化的知的コモンズについて
市販の音楽CDには，右のようなシールが貼ってあります。
「日本音楽著作権協会」は，音楽著作権を守っている団体です。
たとえば、あなたが飲食店を始めて、店内で音楽を流そうとするとJASRACがやってきて「お金を払え」と言います。でもそのおかげで、音楽家は著作権料をもらって生活することができます。
JASRACの考え方
日本音楽著作権協会(JASRAC)『コピライト』2019.8月号「人に人権 音楽に著作権」をスローガンに掲げるJASRAC............
.著作権は、著作者の人格権と財産権からなる私権であって、憲法で保障された基本的人権であることを踏まえ、コモンロー諸国の功利主義的法理になじむ "copyright" ではなく、大陸法諸国の自然権的法理になじむ"author's right"と理解すべきではないかということです」
(山田(2012) P.26 大元は浅石道夫2019「これまでの10年 これからの10年ーJASRACの来し方行く末」『コピライト』700(2019/8):46-47)
[問題1] このJASRACの考えをどう思いますか。
ア. 賛成
イ. 反対
ウ. どちらとも言えない
⚫︎喫茶店を開いたKさん
友人が喫茶店を開業しました。彼は「店内音楽」をどうするか、で悩んでいました。以前なら、「USEN」に入り、月に6000円ほど払うのが当たり前でした。
でも今は、USEN以外にも安いサービスがあります。
またyoutubeでは自分で作った曲を「無料で使ってください」というピアノ演奏のサイトもあります。またラジオ放送なら無料です。
もちろん、ミュージシャンの権利を守るのは大切ですが、世の中はどんどん進歩しています。「法律に規制されているから著作権は守らないといけない」とは、かんたんに言えないのです。
⚫︎「音楽」には所有があるか
「音楽には所有があるか」......それは、もちろん、あります。
ただ、多くの製作者には「お金を得たい」だけでなく「自分の作品を広めたい」という気持ちもあります。それは、著書などの著作権にも言えることです。
「音楽にも著書にも、作者の所有がある」
では、どうしたらいいか。
それはまず「作者が気持ちよくなるようにすること」ではないか。法律に縛られることではなく、所有権をお互いに守っていく社会にしていくことが、楽しく生きるこつのように思えるのですが、いかがでしょう。
⚫︎「総有」という考え方
上は，鳥越(1997)に掲載されていた図です(山田 P.189にも)。鳥越は，「日本の明治期以降のムラには「〈オレの土地〉の底に〈オレ達の土地〉という考え方があった」と言います。たしかに，地方では今でも「隣組」という考えがあり，近所の人間関係を大切にしています。
山田(2021)は，YOUTUBEについて，図の「総有地」にあたるのがgoogle社で，その上に個人個人がコンテンツを公開している，と書いている。さらに，著作権一般についても，Aのような個人個人が別々に権利を持つのではなく，みんなのもの(総有）という根底がある，と言っている。
⚫︎「著作権」とは，板倉聖宣の考え
板倉は『模倣と創造』(仮説社,1987)の中で「著作権，英語でコピーライト」について，次のように書いています。
(コピーライトは)複製権である。
狭い意味では「著作物を経済的に利用する権利」を著作権ということになるが，もっと広くいうと「著作者が著作物について自分の人格的な利益を守る権利(著作者人格権)」をも含むものである。 (p.31)
つまり「引用する」ときには，著作者の利益が損なわないように「引用のルール」を守らないといけません。 それは難しいことではありません。かんたんに言うと「著者が気持ちよくなるように(不快な気分にならないように)すればいい」だけのことです。