⚫︎お湯の水博士の発明 ー対照実験の重要性ー
20XX年お湯の水博士は夢のような健康商品の開発に成功しました。それは特殊繊維で作られたスポンジに、博士が独自に開発した薬品を吸着させたものです。これを人間の「シミ」のある部分に毎日10分間そっとなぜてこすることを半年間繰り返したら、なんと「シミ」がすっかり消失したとのことです。博士はこれを商品化して１個１万円で売り出そうと考えました。
さてここからが問題です。博士が商品化して発売するためには、さらにある実験をする必要があると思いますが、いったいそれは何でしょうか？
いろいろな実験が必要かもしれませんが、特に私が必要だと思うのは次のような実験です。
「１００円均一で買ってきたスポンジに何も付けずに「シミ」のあるところに毎日そっとこすっていたら半年後に「シミ」が消えるかどうか？」
という実験です。もしもこの実験で「シミ」が消えたならば、博士の発明した商品が効くのではなくて「そっとこする」という行為が「シミ」に対して効いていたということになると思います。
このようにある実験Ｘ（こする）＋Ｙ（薬剤）をしてある結果Ｚ（シミがきえた）が生じたときに本当にＹが必要であるというためにはＸ（こする）だけで実験してみて果たしてＺ（シミが消える）が起きるかどうかを見ることが重要となります。このことを科学の世界では｢対照｣をとるという言葉で表しています。
世の中のさまざまな「データ」や｢実験｣には往々にしてこの｢対照｣を取ってない（うまく｢対照｣をとれない場合もありますが）ものが見られます。
注意してよく見ないと「だまされる」ことになるかもしれません。
⚫︎（実例１）「コロナのワクチン」と対照実験
ワクチンを含む注射 ワクチンを含まない注射 有効率
ファイザー 8人/1万8198人 160人/1万8325人 95%
↳本当なら160人が感染していた(152人は助かった)→152÷160＝0.95⤴︎
⚫︎（「対照実験」が認められなかった歴史1:実例2）脚気の実験、「陸軍」vs「海軍」
日清戦争中、脚気患者(病院に入院した)の総数 板倉聖宣(1988)『模倣の時代下」仮説社 p.134
陸軍 4064人（白米飯）
海軍 34人（麦飯）
日露戦争中、脚気患者(病院に入院した)の総数 板倉(1988) p.209
陸軍 10万4497人（白米飯）
海軍 105人（麦飯）
⚫︎(実例3) センメルヴェイス 産褥熱(さんじょくねつ)ー「対照実験」が認められなかった歴史２ー
産褥熱とは、女性が出産後から10日後にかかる病気です。多くの人が死にました。
センメルヴェイス(1818-1865)は、ウイーンの産科病院の医師でした。彼は1844年、第1産科の研修医助手になります。そして、第1産科の産褥熱の死亡率の高さに驚きます。
その原因を彼は「医師の手についた微粒子が、解剖室で患者に移されている」と結論づけます。
1847年に「手洗い消毒」が導入され、死亡率が1.2%まで劇的に減少しました。
今では、手術のとき「消毒、手袋」は当たり前です。それには、センメルヴェイスの粘り強い活動があったからです。
